10月8日上午，中國(guó)足協(xié)發(fā)布了2025賽季第29期裁判評(píng)議，其中兩起涉及廣西平果與重慶銅梁龍的比賽。
10月7日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)審組對(duì)本賽季第29期(20251007期)進(jìn)行了裁判評(píng)審。本期評(píng)論的五個(gè)案例來(lái)自近期中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽相關(guān)俱樂(lè)部的上訴。評(píng)審組認(rèn)定其中兩個(gè)案例有誤判和遺漏判決。
本次評(píng)審會(huì)采用視頻會(huì)議的形式，邀請(qǐng)中國(guó)足協(xié)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和來(lái)自社會(huì)和媒體行業(yè)的足球社會(huì)監(jiān)督員出席會(huì)議。會(huì)議將評(píng)審小組成員的集體討論和分別意見表達(dá)相結(jié)合，得出如下結(jié)論：
判例四:中甲第25輪，廣西平果 VS 比賽第60分鐘，廣西平果17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)與對(duì)方隊(duì)員競(jìng)爭(zhēng)后摔倒在地。裁判沒(méi)有犯規(guī)，然后VAR在與裁判溝通后沒(méi)有干預(yù)。
根據(jù)廣西平果俱樂(lè)部的投訴，對(duì)方犯規(guī)時(shí)應(yīng)判罰點(diǎn)球。
對(duì)于這一案例，評(píng)審小組一致認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻來(lái)看，重慶銅梁龍防守隊(duì)員在踢球時(shí)首先接觸到球，然后接觸到另一名球員，沒(méi)有犯規(guī)，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判沒(méi)有判罰犯規(guī)的決定是正確的。VAR沒(méi)有正確介入。此外，廣播圖片顯示，裁判使用對(duì)講機(jī)與VAR聯(lián)系，在現(xiàn)場(chǎng)回顧區(qū)域的屏幕沒(méi)有顯示比賽圖片。在這方面，評(píng)審小組解釋說(shuō)：裁判耳機(jī)通信系統(tǒng)受到電磁環(huán)境的影響和干擾，不能正常通信，在這種情況下使用對(duì)講機(jī)和其他設(shè)備與其他競(jìng)爭(zhēng)官員溝通，滿足VAR操作的相關(guān)要求，對(duì)講機(jī)等通信設(shè)備也屬于VAR競(jìng)爭(zhēng)中必要的備用通信設(shè)備。VAR在與裁判建立溝通和溝通后，決定不干預(yù)判罰（其標(biāo)志是裁判沒(méi)有做“電視信號(hào)”手勢(shì)），在這種情況下，屏幕不顯示屏幕，只顯示活動(dòng)標(biāo)志（不是一些報(bào)告稱為“黑屏”），屬于正常和正確的情況，屏幕和圖片信號(hào)沒(méi)有故障。(視頻：判例4)
判例五：中甲聯(lián)賽第25輪，廣西平果 VS 比賽第50分鐘，重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員在邊線附近對(duì)廣西平果10號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，接觸場(chǎng)外LED廣告展示設(shè)備后摔倒在地，被救護(hù)車送往醫(yī)院。裁判判決重慶銅梁龍16號(hào)犯規(guī)并發(fā)出黃牌警告，但VAR沒(méi)有干預(yù)。
根據(jù)廣西平果俱樂(lè)部的投訴，對(duì)方球員的非體育行為導(dǎo)致他們的球員受重傷。
對(duì)于這一判例，評(píng)審小組的大多數(shù)成員認(rèn)為，重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，尚未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力的程度，不得出示紅牌，廣西平果10號(hào)隊(duì)員受傷有意外成分。裁判判決定重慶銅梁龍16號(hào)犯規(guī)并出示黃牌。此外，在了解了中國(guó)足球聯(lián)合會(huì)后，LED廣告展示設(shè)備的位置和與場(chǎng)地邊線的距離（3米）符合足球賽事的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)甲級(jí)聯(lián)賽的相關(guān)程序要求。（視頻：案例5）
中國(guó)足球協(xié)會(huì)將繼續(xù)堅(jiān)持公平、公正、開放的原則，積極接受俱樂(lè)部、團(tuán)隊(duì)反饋和投訴意見，滿足投訴條件和社會(huì)關(guān)注，有利于統(tǒng)一判罰規(guī)模的典型判例，向社會(huì)公布評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)錯(cuò)誤判罰裁判進(jìn)行內(nèi)部處罰。
